DOMINICANOS EN LA URBE

LA PAGINA DE LOS DOMINICANOS EN NEW YORK

PAN CON AGUACATE MUSICAL

LA RADIO DE LA SALSA

PAN CON AGUACATE MUSICAL

LA RADIO DE MODA

UNA RADIO PARA TI

QUIERES TENERLA? 914-775-9802

EL GLOBO INDEPENDIENTE

TODA LA INFORMACION

EL GLOBO INDEPENDIENTE

NOTICIAS ACTUALIZADAS SIEMPRE

PAN CON AGUACATE MUSICAL

LA NUEVA FORMA DE GOZAR LA VIDA!

lunes, 28 de noviembre de 2016

Los cambios del modelo económico



Por Miguel Ceara-Hatton

Con insistencia se ha escuchado a empresarios, políticos y economistas hablar de que el “modelo económico hay que cambiarlo”, “que está agotado”, “que no funciona”. Ahora bien, se ha visto poca argumentación del significado concreto de lo que expresa “cambiar el modelo económico” y no se sabe si todos entienden lo mismo. Esta Nota intenta ofrecer algunas pistas teóricas metodológicas de lo que significa cambiar el modelo económico. 

¿Qué entendemos por un modelo económico?

Es la forma de cómo la sociedad se organiza para producir, distribuir el ingreso, acumular capitales, así como las instituciones subyacentes, que acompañan y permiten la reproducción de ese orden social en tiempo y un lugar específico. 

Se necesita un enfoque de teoría económica para interpretar la realidad.

Para entender e interpretar el funcionamiento del modelo se requiere de un marco teórico que es la representación de la realidad en el pensamiento, el cual identifica las relaciones relevantes entre las variables, explica la reproducción material de la economía dominicana en el tiempo, lo cual nos refiere a la historia y reconoce la multidimensionalidad de lo social y donde lo social condiciona y se autonomiza de lo individual, es decir, lo social adquiere autonomía de la conducta individual sin dejar de reconocer que lo individualidad es importante. Esta visión nos lleva a un enfoque de teoría económica heterodoxa.

Por supuesto se supera teoría neoclásica. Desde la lógica teórica neoclásica es imposible hablar de un “cambio de modelo” a menos que se violen los supuestos que le dan consistencia lógica interna al paradigma. En efecto, para la teoría neoclásica el tiempo no tiene densidad, las trayectorias no existen, se comparan equilibrios intertemporales, se opera con un alto nivel de certidumbre, la sociedad se reduce a la suma de las partes y ni la sociedad ni las instituciones tienen autonomía ni influyen en las decisiones individuales (el supuesto de las preferencias es individual y autónomo del colectivo social) y el principal instrumento analítico es la relación entre la escasez (la oferta) y la utilidad (la demanda). Los problemas económicos se reducen a garantizar la capacidad autorreguladora de los mercados.

¿En qué consiste cambiar el modelo?

El orden o sistema social se define a partir de unas relaciones sociales de producción, distribución y acumulación de capital, que determinan un nivel de relaciones de poder, de desarrollo institucional y tecnológico, generando una dinámica de influencias y determinaciones recíprocas. Esas relaciones no tienen formas universales y adquieren formas específicas en los diferentes momentos (histórico) y países.

Un cambio no necesariamente implica un proceso evolutivo superior, sino que representan procesos de adaptaciones cuyo resultado dependerá de las relaciones y fuerzas sociales que empujen por el cambio. Además, los cambios a largo plazo reflejan conflictos en partes del todo (el orden) pero no necesariamente llegan a modificar la naturaleza del todo. Por lo tanto, cuando se habla de manera cotidiana de “cambio del modelo económico” no hay necesariamente una referencia a un proyecto revolucionario que modifica el orden social, sino que se refiere a cambios en la forma como se organiza la sociedad para producir y reproducir las condiciones materiales y las relaciones de poder e institucionales que le son funcionales. 

Es decir se aborda un objeto de estudio muy complejo: en un momento dado se parte de un desarrollo histórico, cultural, tecnológico e identidad (decisiones tomadas en el pasado) que se proyectan en el presente y condicionan la organización de la producción (¿qué, quién y cómo se produce), la dinámica de distribución (¿quién se excluye y quién se apropia) y la asignación del excedente (en qué y en donde invierte) lo cual influye en las instituciones que refuerzan las relaciones de poder y que a su vez condicionan los medios de comunicación, la cultura y los valores, lo cual refuerza la organización de la producción. El resultado es la calidad de vida de la gente, el nivel de cohesión social y territorial. Este proceso no es unidireccional sino es complejo y es multidireccional

La cohesión social es la capacidad de la sociedad en general y del Estado en particular para asegurar inclusión social, garantizando un mínimo de calidad de vida a todos los miembros de la sociedad lo cual genera un sentido de pertenencia e identidad al colectivo. Mientras que la cohesión territorial, es el nivel en que la sociedad y el Estado son capaces de garantizar que todas las personas tengan las mismas oportunidades independientemente de donde residan.
​Los cambios del modelo pueden reflejar luchas en la preeminencia de sectores productivos, luchas distributivas, diferentes destinos de la acumulación de capital, cambios en las instituciones y relaciones de poder, así como cambios significativos en las políticas públicas que promueven determinado cambio estructural en el ámbito productivo, distributivo o en la acumulación, entre otros.

¿Qué características generales tienen estos cambios? 

Analizando los cambios de la economía dominicana en los últimos 67 años he identificado cinco características importantes: 

1)   Se trata de cambios de largo plazo, en el sentido que se gestan lentamente y una vez producido requieren tiempo para madurar. El largo plazo no es entendido en el sentido histórico sino en una perspectiva de desarrollo económico (más de un quinquenio).

2)   Generan transiciones socialmente “dolorosas” porque hay grupos sociales que ganan y otros que pierden. Hay grupo sociales que desaparecen o se deterioran como ocurrió en la transición de la economía azucarera (1980-1990) a los servicios, cuando los bateyes y San Pedro de Macorís languidecieron o con el levantamiento social de abril de 1984. 

3)   En determinado momento son inevitables, especialmente cuando la reproducción del orden corre peligro. Esa inevitabilidad adquiere la forma de un “ajuste de mercado” a través de crisis macroeconómicas o en sectores productivos. 

4)   Implican cambios en las relaciones de poder en la sociedad dominicana.

5)   Implican severas crisis (sociales y macroeconómicas) de transiciones donde la forma de superar las crisis determina los nuevos equilibrios sociales y económico en la pos-transición. 

6)   No son procesos puros y más bien se producen de manera mezclada.

Tres elementos comunes

Del análisis de la realidad dominicana he identificado por lo menos tres elementos comunes en los cambios ocurridos desde 1950 en adelante: 

a)     Las condiciones de constreñimiento de la balanza de pagos (la disponibilidad de divisas) ha sido el determinante en “ultima instancia” del producto y el empleo.

b)   El nivel de demanda agregada, particularmente las exportaciones, han determinado el nivel producto, el empleo y la tasa de acumulación de capital a largo plazo. La restricción no ha estado del lado de la oferta. 

c)    Se ha observado una dinámica estructural permanente que genera pobreza y desigualdad, aun cuando cambia la lógica de funcionamiento del “modelo económico”.  

Situaciones que explican la necesidad del “cambio del modelo”

A partir de este enfoque teórico metodológico he podido identificar por lo menos cinco situaciones generales que pueden generar un cambio en el modelo:

1)        Situaciones externas al país que provocan cambios irreversibles en la dinámica productiva, distributiva, de acumulación o en la institucionalidad subyacente. Veamos:

a)    Cambios tecnológicos que hacen irreversible un proceso productivo. Por ejemplo, el azúcar de maíz (líquida y cristalizada) contribuyó a desmontar la industria del azúcar de caña en la década del ochenta del Siglo XX.

b)   Cambios en las preferencias de los consumidores en el mercado internacional que desplaza la demanda de productos de exportación hacia sustitutos. Por ejemplo: disminución mundial del consumo de productos dañino a la salud o de alto contenido calórico (azúcar, café, cacao y tabaco).

c)    Cambios en reglas internacionales. Por ejemplo: el subsidio a la remolacha y al maíz en la década del setenta del SXX o la aplicación de las reglas de la OMC sobre el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido que desmontó el acuerdo multifibra en 2005 y que afectó las exportaciones de textiles de RD.

2)        Situaciones en la que el mismo esfuerzo produce cada vez menos resultados. Ejemplo es el caso de las políticas que aplicó Balaguer durante el período 1986-1990, intentando volver a un esquema de políticas públicas para promover la sustitución de importaciones y a una estructura productiva se había sido sustituida por los servicios. 

3)        Resultados no deseados o no esperados al aplicar una determinada política pública. Ejemplo: el aumento estructural del coeficiente de importaciones durante la década del setenta en la sustitución de importaciones, que produjo una reducción del impacto del crecimiento de las exportaciones sobre el PIB y el empleo. Otro ejemplo ha sido un régimen de incentivos que no permitió el desarrollo de las exportaciones en la década del setenta con la sustitución de importaciones. 
 4)        Resultados que éticamente son inaceptables por la sociedad como la concentración del poder, el ingreso, la pobreza, la desigualdad, la calidad educativa, de la salud, etc.

5)        Situaciones de choques internos que producen cambios institucionales. Por ejemplo: la desaparición de la dictadura trujillista modificó importantes aspectos en la apropiación y destino productivo del excedente económico.

Los cambios del modelo económico

Sobre la base de este enfoque teórico metodológico se pueden identificar tres cambios de modelos y dos transiciones entre 1950-2016 que han determinado cambios en la organización de la producción, de la distribución del ingreso, en la acumulación de capital, así como en las relaciones de poder e institucionalidad que acompaña o subyace a esos procesos. 

1.    El “Industrialización sustitutiva sin mercado” que culmina en 1959. La economía crece a una tasa de 5.8% promedio anual con un nivel de volatilidad relativamente bajo. El concepto “sin mercado” hace referencia a un proceso de acumulación basado en el uso arbitrario y coercitivo de los recursos del poder político (leyes).

2.    La transición postrujillista (1960-1967). La economía crece en 3.4% promedio anual con un muy elevado nivel de volatilidad.
3.    La “Industrialización sustitutiva con mercado” (1968-1981). La economía registra la más elevada tasa de crecimiento de las seis décadas con una relativa baja volatilidad. Se distinguen dos momentos: a) el período de los “12 años de Balaguer” cuando se registra el mayor crecimiento, pero en una dinámica que se autoderrota (aumentan los requerimientos dinámicos de importaciones por unidad de producto) y b) incluye los años de la “Demanda Inducida” 1978-1981, cuando se intentó modificar algunos aspectos en la distribución del ingreso, pero con la misma estructura productiva (en crisis) y fiscal, provocando una severa crisis presupuestaria y cambiaria.
4.    La “Transición hacia los servicios” de (1982-1991). Se registra la más baja tasa de crecimiento de las 6 décadas (1.8%) y una muy elevada volatilidad del crecimiento. Esta transición se divide en dos períodos: el primero correspondió al cambio en la estructura productiva (1982-1986), la cual fue la más profunda y en más corto tiempo que se registra en la economía dominicana en toda la historia republicana. En 4 años se desmontó la industria azucarera que había reinado por 100 años (1880-1980). También abarca el primer gobierno de los “10 años de Balaguer” el cual intentó una política económica contradictoria con los cambios que ya se habían producido en el modelo, generando la crisis económica más profunda que registran las estadísticas nacionales entre 1947 y 2014.
5.    La consolidación de la economía de los servicios que abarca desde 1992 hasta la actualidad. Se puede igualmente dividir en dos momentos: del 1992 al 2004 de gran dinamismo consecuencia de un ambiente internacional muy favorable (década del noventa) e incluye la crisis de 2003-2004, la cual no fue del “modelo económico” sino fue un fraude bancario que, si bien generó un deterioro general del nivel de vida de la población por afectar el 20% del PIB, no afectó la estructura productiva.

El segundo período empieza en 2005, cuando la economía dominicana fue afectada por factores internacionales y por situaciones internas de falta de competitividad internacional, produciendo una caída relativa en las fuentes de divisas, y un mayor endeudamiento público. A partir de 2010 hay algunos indicadores que muestran una reestructuración de los ingresos de divisas.

  En otros artículos analizaré más detenidamente los cambios del modelo económico y sus implicaciones en RD.


Ecologistas denuncian tráfico ilegal de arena y madera desde Medio Ambiente


BARAHONA, R. D.- Entidades defensoras del medio ambiente y la ecología denunciaron que empleados de la dirección provincial de medio ambiente trafican con madera preciosa y arena de forma clandestina.

La sociedad ecológica y los grupos defensores del medio ambiente de Cabral, Las Salinas, Duvergé, Polo y la cuenca baja del sur, dijeron que cientos de miles de tareas de la zona montañosa han sido devastadas.

Mencionaron las lomas de Paraiso, Cachote,  Enriquillo, Polo, Cabral,  Las Baitoas en Duvergé, Las Salinas, Tavíla  y Angostura, las cuales han sido taladas por traficantes de carbón y madera preciosa.

Claudio Cuevas, Juan Encarnación Nin y Pedro Feliz, dirigentes ecológicos revelaron que los técnicos de medio ambiente de servicios en la oficina de Barahona, se dedican todos los fines de semana a traficar clandestinamente con arena desde los Bateyes y Cristóbal.

Decenas de volteos volquetas y patanas son utilizadas por esos funcionarios para el tráfico de arena, que luego comercializan a las distintas fabricas de la ciudad, Aseguraron los denunciantes.

Los defensores del medio ambiente y la ecología llamaron a Francisco Domínguez Brito ministro de medio ambiente y al presidente Danilo Medina, para ordene una minuciosa investigación a los fines de que se pueda detener el tráfico ilegal de madera preciosa y arena en toda la región Enriquillo.

Funcionarios del ministerio de medio ambiente en el municipio de Cabral, informaron que el tráfico de arena autorizado por medio ambiente y la oficina provincial de Barahona, se realiza todos los fines de semana en horarios de la noche.


Fundación Transparencia y Democracia respalda tasa cero por Internet


SANTO DOMINGO, R. D.- La Fundación Transparencia y Democracia, favorece la aplicación de Tasa Cero a los servicios de internet, como propone un proyecto de ley que cursa en el Congreso Nacional, por entender que este servicio debe ser considerado como un bien público de carácter universal, como lo propuso recientemente la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

El presidente de Transparencia y Democracia, Lic. Cesar Manuel Matos Díaz, dijo que la fundación se solidariza con el proyecto presentado a la cámara baja por el diputado por San Cristóbal, Orlando Espinosa, en virtud de que, de ser convertido en ley, dicho proyecto incidirá positivamente en varios aspectos de la sociedad.

Matos Díaz, se expreso en estos términos al referirse a la reunión que sostuvo la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, con altos funcionarios de la dirección general de Impuestos Internos, donde se estimo que aplicar la tasa cero al servicio de Internet, como propone el referido proyecto de ley, representará para el Gobierno una carga fiscal de 26 mil millones de pesos.

Sin embargo, el dirigente de la sociedad civil, demando del Congreso Nacional aprobar cuanto antes la iniciativa, ya que esto permitirá al Ministerio de Educación, digitalizar los denominados “compendios” de modo que en lugar de distribuirles libros, a los estudiantes se les entreguen tablets, que además del contenido de los compendios, podrán acceder a la red, para complementar las informaciones que requieran, lo cual, reduce los gastos por conceptos de subsidios a la educación, compensando así, la carga fiscal que refieren varios sectores.

Al concluir, el presidente de la Fundación Transparencia y Democracia, hizo un llamado a las organizaciones de Padres y Amigos de la Escuelas y a las Juntas de Vecinos a manifestar a favor del proyecto de ley que declara la “Tasa Cero” a los servicios del internet.


Presidente JCE recibe al Bloque Opositor


Por Andrés (Licho) Matos

SANTO DOMINGO, R. D.- .El Presidente de la Junta Central Electoral ( JCE), doctor Julio Cesar Castaños Guzmán recibió en su despacho a los miembros del Bloque Opositor con quienes sostuvo una reunión durante más de hora y media, la cual fue calificada de fructífera y positiva por ambos interlocutores.

Al final de la misma, hablaron para la prensa, el presidente de la JCE y el doctor Andrés Bautista, presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) fungiendo de vocero de los partidos participantes en el encuentro.

 Castaños Guzmán aseveró que la visita de los partidos fue “oportuna, conveniente y necesaria”  para el inicio de un proceso del que forman parte fundamental los partidos políticos y que tiene ser arbitrado por el organismo electoral, con la mayor transparencia e imparcialidad como amerita la democracia.  

Anuncio que el próximo lunes 5 de  diciembre, los partidos del Bloque serán escuchados por el Pleno de la JCE, y que antes recibirían a las demás fuerzas políticas que no pertenecen a este Bloque para darles las mismas explicaciones.

Por su parte, Bautista, al agradecer el recibimiento y las excelentes atenciones brindadas por el presidente Castaños Guzmán, manifestó que la intención primaria de la oposición es de contribuir al fortalecimiento de la democracia, para lo que el organismo electoral es fundamental.

En tal sentido reiteró que verán el proceso de ahora en adelante, juzgarán por los hechos futuros de cada uno de los miembros del pleno en particular y del organismo como tal para lograr que no se repita el escenario ni las acciones del pasado reciente en materia electora.

Los partidos depositaron una comunicación dirigida al Pleno de la JCE, en la cual hacen saber sus puntos de vistas sobre cuestiones nodales del funcionamiento del proceso electoral.

Entre estos puntos están:

PrimeroDeterminar, a la brevedad posible, en el marco de las disposiciones de los artículos 17 al 22 de la Ley Electoral, número 275-97, y sus modificaciones, un calendario para el proceso de reestructuración de las Juntas Electorales de los municipios y del Distrito Nacional, a fin de sanearlas del partidismo político presente en la mayoría de ellas para que queden integradas por personas imparciales, apartidistas e independientes escogidas por consenso.

Segundo: Someter a concurso por oposición la designación de los responsables de las Direcciones de Informática, de Elecciones, de Partidos Políticos y demás direcciones técnicas, así como el secretario de la Junta Central Electoral, los secretarios de las juntas municipales y del Distrito Nacional y los másters o directores de informática de éstas, a fin de garantizar que los nuevos titulares, además de capacidad e integridad, no tengan militancia partidarista ni lealtades políticas a las que responder, y asegurar de esta manera la imprescindible imparcialidad en el desempeño de tan delicadas funciones.

Tercero: Tomando en cuenta que la JCE tiene iniciativa legislativa en materia electoral, que ese Pleno defina la metodología y el proceso para consensuar con la diversidad de actores políticos y sociales la necesaria reforma del actual régimen electoral, lo que incluye la actual Ley Electoral, la adopción de una Ley de Partidos y de una ley de garantías electorales, así como la ley llamada a regir el Tribunal Superior Electoral, que podrían ser englobadas dentro de un Código Electoral, todo ello a fin de garantizar, conforme dispone la Constitución, “la libertad, transparencia, equidad y objetividad de las elecciones” (Art. 211).

En la reunión participaron además de Andrés Bautista, Max Puig, Minou Tavares Mirabal, Ramón Rogelio Genao, Pelegrin castillo, Fidel santana, Fidelio  Despradel;, Soraya Aquino, Elías Wessin Chávez, Rafael Gamundy Cordero, entre otros.

A continuación texto integro del documento depositado por el Bloque Opositor en la JCE

Santo Domingo, D.N.
28 de Noviembre de 2016.

Dr. Julio Cesar Castaños Guzmán
Presidente
Dra. Carmen Imbert Brugal
Dra. Rosario Graciano De los Santos
Dr. Roberto Saladín Selín
Dr. Henry Mejía
Miembros Titulares
Junta Central Electoral (JCE)

Sus despachos.-
Distinguidos presidente y miembros del Pleno de la Junta Central Electoral:

Los partidos firmantes, que constituimos la oposición política del país, al tiempo de saludarles y desearles una gestión exitosa, tenemos a bien expresarles las siguientes consideraciones.

En rueda de prensa que realizáramos el jueves 17 de noviembre, un día después de su elección por el Senado de la República, hicimos público un comunicado en el que expresamos, entre otros aspectos, que asumiríamos una actitud crítica y vigilante a fin de evitar cualquier actuación que refleje parcialidad política y que tienda a comprometer la legalidad, la limpieza, la credibilidad y la idoneidad de los comicios del año 2020.

En el sentido expuesto, nuestros partidos aspiran desarrollar con ese órgano electoral unas relaciones basadas en el respeto mutuo; y, en tal virtud, cualquier planteamiento nuestro estará siempre dirigido a garantizar el respeto de la ley, la transparencia y la equidad en el venidero proceso electoral y en las demás labores que son competencia de la Junta Central Electoral.

Para nosotros resultaría inaceptable que pudiera repetirse la experiencia de las elecciones del pasado 15 de mayo. En ese proceso, el sistema electoral colapsó generando graves consecuencias para la democracia por la actuación de un órgano electoral parcializado, que para favorecer a una de las partes, operó al margen de la Constitución y las leyes. Ese proceso electoral está pendiente de ser auditado para identificar las prácticas que nunca más deben reproducirse y, además, para establecer las responsabilidades de lugar.

En razón de lo antes expresado, nuestros partidos tienen a bien sugerir formalmente a esa Junta Central Electoral, lo siguiente:

Primero: Determinar, a la brevedad posible, en el marco de las disposiciones de los artículos 17 al 22 de la Ley Electoral, número 275-97, y sus modificaciones, un calendario para el proceso de reestructuración de las Juntas Electorales de los municipios y del Distrito Nacional, a fin de sanearlas del partidismo político presente en la mayoría de ellas para que queden integradas por personas imparciales, apartidistas e independientes escogidas por consenso.

Segundo: Someter a concurso por oposición la designación de los responsables de las Direcciones de Informática, de Elecciones, de Partidos Políticos y demás direcciones técnicas, así como el secretario de la Junta Central Electoral, los secretarios de las juntas municipales y del Distrito Nacional y los másters o directores de informática de éstas, a fin de garantizar que los nuevos titulares, además de capacidad e integridad, no tengan militancia partidarista ni lealtades políticas a las que responder, y asegurar de esta manera la imprescindible imparcialidad en el desempeño de tan delicadas funciones.

Tercero: Tomando en cuenta que la JCE tiene iniciativa legislativa en materia electoral, que ese Pleno defina la metodología y el proceso para consensuar con la diversidad de actores políticos y sociales la necesaria reforma del actual régimen electoral, lo que incluye la actual Ley Electoral, la adopción de una Ley de Partidos y de una ley de garantías electorales, así como la ley llamada a regir el Tribunal Superior Electoral, que podrían ser englobadas dentro de un Código Electoral, todo ello a fin de garantizar, conforme dispone la Constitución, “la libertad, transparencia, equidad y objetividad de las elecciones” (Art. 211).

Muy atentamente,

Andrés Bautista                 Federico Antún              Guillermo Moreno
Presidente PRM                Presidente PRSC             Presidente AlPaís


Eléxido Paula                   Eduardo Estrella             Fidel Santana
Presidente PHD               Presidente D x C             Presidente FA


Elías Wessin Chávez         Pelegrín Castillo              Minou Tavárez Mirabal
Presidente PQDC              Vicepresidente FNP         Presidenta OD


Rafael Gamundi Cordero  Soraya Aquino                 Max Puig

Presidente PRSD                Presidenta PSC               Presidente

Marte Piantini renuncia a sus aspiraciones a la Cámara de Cuentas


“Doy este paso al costado convencido de que los tiempos difíciles que en materia institucional vive el sistema de partidos de República Dominicana y nuestra democracia misma requieren que se anteponga la armonía a cualquier aspiración, por más legítima que sea”.

SANTO DOMINGO, R. D.-  El delegado político del Partido Revolucionario Moderno (PRM) ante la Junta Central Electoral, Doctor José Marte Piantini, retira sus aspiraciones a formar parte de los miembros de la Cámara de Cuentas que próximamente elegirá el Congreso Nacional.

En un comunicado remitido a las autoridades de su partido y a la opinión pública nacional, el doctor Marte Piantini aclaró que pese a que considera reunir las condiciones para ser seleccionado en la Cámara de Cuentas, desiste de su iniciativa con el interés de evitar tensiones en su partido, que recientemente resolvió no participar de los procesos para designar a los miembros de ese organismo. 

“A pesar de que no estuve de acuerdo con la decisión de la Dirección Ejecutiva de mi partido de retirarse del proceso para elegir la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral, acaté el mandato de las mayorías, y suscribí lo decidido allí, que en ese momento no incluía a la Cámara de Cuentas, por lo que seguí con mi iniciativa de formar parte de ese organismo”, sostuvo el alto dirigente de la organización opositora.

“Espero que algún día ser perremeísta no sea un obstáculo para ser miembro de una organización de ese tipo, desde donde se puede hacer una serie de aportes a la democracia, a la institucionalidad y en sentido general al país, que debe ser el interés de todo político, sin importar su bandería o si se está en la oposición. Creo que allí debe ir lo mejor del país y por eso insistí en mi derecho a presentar la candidatura a la que hoy renuncio”, agregó el también analista político. 

Destacó que su decisión de someter su expediente profesional para aspirar al puesto se produjo antes de que la Dirección Ejecutiva del PRM decidiera retirarse el proceso y vetar a sus miembros de cualquier tipo de aspiración. “Esa fue una decisión que se tomó posteriormente, algo que hasta la fecha nadie me ha podido explicar, porque ¿qué tiene que ver la Cámara de Cuentas con la administración de procesos electorales como el TSE y la JCE, que son los responsables de dirimir los conflictos entre los partidos?” se pregunta.

En su declaración pública, Marte Piantini revela que su renuncia se produce justo cuando recibió la citación para ser entrevistado por la comisión de la Cámara de Diputados que estudia el relevo cambio en la Cámara de Cuentas. Su candidatura había sido sometida a la Cámara de Diputados por la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) y la Fundación Justicia y Transparencia.

Marte Piantini es abogado con maestría en Derecho Constitucional y ha desempeñado diversas funciones en el sector legal público y privado. Es además un destacado comentarista político de radio y televisión. 

A continuación la comunicación íntegra remitida por Marte Piantini a la dirigencia de su partido y la Opinión Pública Nacional:

Santo Domingo, Distrito Nacional                                                
28 de noviembre de 2016

Señores:
Andrés Bautista
Presidente Partido Revolucionario Moderno (PRM)
Jesús Vásquez
Secretario General del  Partido Revolucionario Moderno (PRM)
Miembros de la Dirección Ejecutiva del PRM

Comisión de Cámara de Cuentas de la Cámara de Diputados

Opinión Pública Nacional

Por este medio les informo que con el interés de evitar malestares internos al Partido Revolucionario Moderno y aun dejando de lado mis convicciones sobre el tema, he decidido retirar mis aspiraciones a formar parte de la Cámara de Cuentas en la condición de miembro. 

Doy este paso al costado convencido de que los tiempos difíciles que en materia institucional vive el sistema de partidos de República Dominicana y nuestra democracia misma requieren que se anteponga la armonía a cualquier aspiración, por más legítima que sea. 

Como es de conocimiento de todos, a pesar de que no estuve de acuerdo con la decisión de la Dirección Ejecutiva del partido de retirarse del proceso para elegir la Junta Central Electoral (JCE) y el Tribunal Superior Electoral (TSE), acaté el mandato de las mayorías, y suscribí lo decidido allí, que en ese momento no incluía a la Cámara de Cuentas, por lo que seguí con mi iniciativa de formar parte de ese organismo.

Espero que algún día ser perremeísta no sea un obstáculo para ser miembro de una organización de ese tipo, (excepto las Altas Cortes, a las que considero deben ir jueces de carrera) desde donde se puede hacer una serie de aportes a la democracia, a la institucionalidad y en sentido general al país, que debe ser el interés de todo político, sin importar su bandería o si se está en la oposición. Creo que allí debe ir lo mejor del país y por eso insistí en mi derecho constitucional de elegir y ser elegido para presentar la candidatura a la que hoy renuncio. 

Les recuerdo que la de no participar en el proceso de la Cámara de Cuentas fue una decisión que se tomó posteriormente, algo que hasta la fecha nadie me ha podido explicar, porque ¿qué tiene que ver la Cámara de Cuentas con la administración de procesos electorales como el TSE y la JCE, que son los responsables de administrar procesos electorales y dirimir los conflictos entre los partidos, que era el principal argumento para sustentar la postura sobre esas dos organizaciones?.

Agradezco a la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) y la Fundación Justicia y Transparencia por sustentar nuestras aspiraciones y someterlas ante la Cámara de Diputados. Igual que a todas las personas que, como la Doctora Susana Gautreau DeWint, antepusieron los valores y aptitudes que consideran adornan mi persona a las diferencias políticas e ideológicas.


Att.
Dr. José Marte Piantini
Delegado Político ante la JCE