Unidos
alegan fusión es contraria a la competencia e impulsará-subir los precios para
los consumidores en todo el país
AG James:
“Este es exactamente el tipo de consumidor-daño, megafusión trabajo a matar a
nuestras leyes antimonopolio fueron diseñados para prevenir”.
Nueva York - El Procurador General de Nueva York Letitia James y el fiscal
general de California Xavier Becerra presentó hoy una demanda de varios
estados, junto con otros ocho abogados generales del estado para detener la
propuesta de fusión de gigantes de las telecomunicaciones T-Mobile y Sprint. La
demanda, presentada en Nueva York corte federal en coordinación con
Colorado, Connecticut, el
Distrito de Columbia, Maryland, Michigan, Mississippi, Virginia y Wisconsin
alega que la fusión de dos de los cuatro mayores operadores de redes móviles
nacionales privaría a los consumidores de los beneficios de la competencia y
hacer subir los precios de los servicios de telefonía móvil.
“Cuando se trata de poder corporativo, más grande no es siempre mejor,” dijo Fiscal
General Letitia James. “La fusión de T-Mobile y Sprint no
sólo causaría un daño irreparable a los suscriptores móviles en todo el país
mediante la reducción de acceso al servicio inalámbrico asequible, fiable para
millones de estadounidenses, pero puede afectar particularmente a las
comunidades de bajos ingresos y de minorías aquí en Nueva York y en las zonas
urbanas a través del país. Es por eso que vamos a los tribunales para detener
esta fusión y proteger a los consumidores, ya que este es exactamente el tipo
de consumidor-daño, megafusión trabajo a matar a nuestras leyes antimonopolio
fueron diseñados para prevenir “.
“A pesar de T-Mobile y Sprint pueden ser prometedores rápido, mejor, y el
servicio más barato con esta fusión, la evidencia pesa en contra de ella”,
dijo Fiscal General Xavier Becerra. “Esta
fusión dañaría los californianos más vulnerables y dar lugar a un mercado
comprimido con menos opciones y precios más altos. Hoy en día, junto con Nueva
York y ocho otros Estados asociados, hemos
presentado una demanda para bloquear esta fusión y proteger a los residentes de
nuestro estado “.
T-Mobile USA Inc. y Sprint Corporation son la tercera y cuarta mayores
redes inalámbricas móviles en los EE.UU., y son los portadores de menor costo
entre los “Cuatro Grandes” - Verizon Wireless y AT & T redondear el
mercado. La intensa competencia, impulsado especialmente por T-Mobile y Sprint,
ha significado la disminución de los precios, una mayor cobertura y mejor calidad
para todos los suscriptores de telefonía móvil. De acuerdo con el Departamento
de Trabajo, el coste medio del servicio móvil se ha reducido en aproximadamente
un 28 por ciento en la última década, mientras que el consumo de datos móviles
ha crecido rápidamente. La fusión, sin embargo, pondría fin a la fuerte
competencia, que se ha entregado un gran número de beneficios a los
consumidores.
Actualmente, el hogar estadounidense promedio gasta alrededor de $ 1,100 al
año en los servicios de telefonía móvil. por muchas
familias, especialmente aquellos con ingresos más bajos, incluso un pequeño
aumento de precios puede resultar en la suspensión o cancelación del servicio
de telefonía celular.
“Bajos y moderados ingresos (LMI) neoyorquinos puso una mayor proporción de
sus ingresos familiares hacia su factura de teléfono, y cuando usted está
buscando en un presupuesto que ya está estirado al máximo, cada dólar cuenta,”
añadió Mae Grote, director general de la
ClínicaFinanciera. “Celulares ahora no sólo nos dan la capacidad
de comunicarse con amigos y familiares, aquí y en el extranjero, pero son cada
vez más la forma en que nos relacionamos con muchos servicios críticos.
Nuestros clientes utilizan aplicaciones de telefonía celular para acceder a la
información pública, enviar y recibir dinero, administrar sus beneficios de
SNAP, buscar un empleo, e incluso comunicarse con sus médicos, y el
mantenimiento de la competencia en el mercado para este servicio crítico
asegura consumidores LMI tienen el mismo acceso a calidad, servicio asequible
como el más seguro financieramente. La clínica está orgulloso de abogar a favor
de los comunidades a las que sirven para proteger su inclusión en la economía
moderna “.
Mientras que T-Mobile y Sprint han hecho promesas que su fusión ofrecería
unas velocidades de vértigo y una mayor capacidad, los procuradores generales 's investigación
encontró que muchos de los supuestos beneficios eran no verificable y sólo se
podría entregar años en el futuro, si alguna vez. Por el contrario, si la
fusión fuera a pasar, la compañía combinada tendría inmediatamente la
alimentación y el incentivo para aumentar los precios, mientras que la calidad
del corte. En resumen, cualquier eficiencias teóricas que podrían lograrse a
partir de la fusión serían compensados por daño inmediato de la transacción a
la competencia y los consumidores.
Además, la fusión perjudicaría a miles de teléfonos inalámbricos
distribuidores independientes que trabajan duro en Nueva York y en todo el
país. los diez estados están preocupados de
que una mayor consolidación en el nivel de la portadora daría lugar a una
pérdida sustancial de puestos de trabajo al por menor, así como una menor
remuneración por estos trabajadores en un futuro próximo.
"CWA aplaude los procuradores generales y especialmente el liderazgo
general Letitia James en tomar una acción decisiva hoy para evitar que T-Mobile
y Sprint adquieran un poder contrario a la competencia en detrimento de los
trabajadores, clientes y comunidades", agregó Chris
Shelton, presidente de los Trabajadores de Comunicaciones de
América (CWA). "La reducción del número de proveedores
de servicios inalámbricos nacionales de cuatro a tres significaría precios más
altos para los consumidores, la pérdida del empleo para los trabajadores
móviles al por menor, y la presión a la baja sobre los trabajadores
inalámbricos de salario. Los estados la acción de hoy es un hecho positivo para
los trabajadores estadounidenses y los consumidores y un recordatorio de que
los reguladores deben tener preocupaciones del mercado de trabajo serio en la
evaluación de las fusiones “.
Antes de presentar la demanda, los estados dieron consideración
significativa a T-Mobile y demandas de una mayor cobertura en las zonas rurales
de Sprint. Sin embargo, T-Mobile aún no ha proporcionado planes para construir
nuevos sitios celulares en áreas que de otro modo no ser servidos por
cualquiera de T-Mobile o Sprint. Un s se indica en la
queja, los EE.UU. ya había ganado la “carrera hacia LTE” como consecuencia
directa de la fuerte competencia entre los proveedores de servicios
inalámbricos. Por último, la continua competencia, no concentración, es más
probable para estimular el rápido desarrollo de una red 5G en todo el país y
otras innovaciones.
“Esta fusión es malo para la competencia, y es malo para los consumidores,
especialmente los que viven en o viajan a través de las zonas rurales, que
experimentarán un menor número de opciones, los aumentos de precios y servicio
deficiente”, declaró Carri Bennet, asesor general de
la Asociación inalámbrica rural. “Estamos encantados
de que el fiscal general de Nueva York, junto con nueve estados
han presentado su demanda para bloquear la fusión. El proceso en la FCC no ha
sido transparente y la FCC que parece ser aceptar ciegamente las palabras de
Nueva T-Mobile como verdad “.
La demanda fue presentada en sobre sellado en la Corte de Distrito de los
Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
T-Mobile tiene actualmente más de 79 millones de suscriptores, y es una
subsidiaria de propiedad mayoritaria de Deutsche Telekom AG. Sprint Corp.
cuenta actualmente con más de 54 millones de suscriptores, y es una subsidiaria
de propiedad mayoritaria de SoftBank Group Corp.
El asunto está siendo manejado por Antimonopolio Jefe de la Oficina
Beau Buffier; Adjunto Jefe de la Oficina Antimonopolio
Elinor R. Hoffmann; Economista Jefe Peter Malaspina; Fiscales Auxiliares
Michael Jo, Jeremy R. Kasha, Beatriz Marques, Irina C. Rodríguez,
Alexander Scolnik,James Yoon; Analista William Greenlaw; y
Director Subprocuraduría de Justicia Económica Christopher D'Angelo.
