(Al colega
Cristhian Jiménez)
Por JUAN T H
¿Por qué Jean
Alain Rodríguez está preso y Danilo Medina no? Veamos:
Odebrecht, tal vez
el mayor escándalo de corrupción de los últimos años pasó, con algunas penas,
pero sin ninguna gloria, “dando tumbos”, después de años en los tribunales de
la República.
Todos los
imputados fueron absueltos, como era de esperarse, demostrando que los
ciudadanos son inocentes hasta se demuestre lo contrario, como en efecto
ocurrió después que el Ministerio Público, dirigido por el entonces presidente
Danilo Medina, utilizando a un dirigente de su partido, “el muchacho de
mandado”, Jean Alain Rodríguez, hasta entonces desconocido, elaborara un
expediente sin ningún sustento jurídico que condujera a la condena de los
implicados, incluyendo al propio Presidente de la República, que tenía entre
sus asesores de campaña a Joao Santana, a quien le agradeció sus “aportes” en
un discurso público, que debió salir esposado del país acusado de complicidad
en el pago de sobornos a políticos, empresarios, diputados, senadores y alcaldes por más de 780 millones de dólares
en América Latina y África, según una
investigación realizada en Estados Unidos.
El Ministerio
Público de Danilo Medina bajo la dirección de jean Alain elaboró un expediente
expresamente para que nadie resultara condenado. No fue casualidad. Mirian
Germán lo dijo desde un principio. Y pagó un precio muy alto por su
atrevimiento.
De acuerdo con las
pesquisas, Odebrecht pagó sobornos millonarios para lograr contratos de exclusividad
para la construcción de las más importantes obras, en Angola, Mozambique,
Ecuador, Perú, Panamá, México, Argentina, Colombia, Guatemala, Venezuela y
República Dominicana, entre otros. “Por razones de seguridad”, con Joao Santana,
uno de los jefes de Odebrecht, de asesor del presidente Danilo Medina, se
instaló en el territorio nacional, la oficina de sobornos” que operaba en todos
esos países.
Toda la
documentación de la investigación realizada por el departamento de estado de
los Estados Unidos, son públicos. Pueden encontrarse en las redes sociales. La
empresa brasileña hizo un acuerdo con la justicia de ese país de pagar, en 20
años, dos mil 600 millones de dólares a los gobiernos de Brasil, Estados Unidos
y Suiza, dando detalles de los sobornos.
Desde el 2002
hasta el 2014, La empresa brasileña admitió haber pagado 92 millones de dólares
en sobornos a dirigentes políticos, empresarios, ministros, senadores y
diputados, de los principales partidos, Revolucionario Dominicano, de la
Liberación Dominicana-Fuerza del Pueblo y Reformista Social Cristiano. Hipólito
Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, ocuparon la presidencia durante esos
años. Solo el presidente Mejía se refirió al tema públicamente desligándose de
cualquier acto de soborno y poniendo su patrimonio y el de su familia a disposición
del Estado en caso de comprobarse cualquier acto ilícito de su parte. Los demás,
Fernández y Medina, que fueron los presidentes que más contratos firmaron, han
guardado un silencio cómplice sepulcral.
Es en ese contexto
gansteril y corrupto, que puedo entender el “Lobbismo” (cabildeo) en nuestro
país de los presidentes brasileños Ignacio Lula da Silva y Dilma Rousseff en
favor del presidente Danilo Medina y del PLD, llegando al irrespeto diplomático
de hacer un spot televisivo mandando a votar por el partido de gobierno, al que
Odebrecht otorgaba decenas de millones de dólares en soborno. (Memoria para el
olvido)
Me pregunto, ¿cómo
es posible que los expresidentes, Hipólito, Leonel y Danilo no fueran llamados
para interrogarlos, sobre todo a los dos últimos? ¿Cómo es que nadie le
preguntó a Leonel cual fue su papel, si recibió o no recibió sobornos para la
FUNGLODE? ¿Cómo es que Danilo Medina, principal sospechoso en el entramado
corrupto no fuera investigado, sometido a la justicia, incluso encarcelado tras
comprobarse que fue el artífice (autor) intelectual, y, hasta material de la
trama mafiosa que perjudicó al Estado? ¿Quién designo al mequetrefe y pelele de
Jean Alan como Procurador General de la República? ¿Por qué Jean Alan está
preso y Danilo no si el segundo era el jefe del primero, el coreógrafo de la
danza corrupta y gansteril que alegremente bailó Jean Alan como un tonto útil?
¿No fueron Jean
Alan como Procurador y Danilo como presidente de la República quienes montaron
un espectáculo nauseabundo de mal gusto contra la magistrada Mirian Germán
Brito en el Consejo Nacional de la Magistratura? ¡Lo mucho hasta el Diablo lo
ve!
Lo que no
entiendo, colega, amigo-hermano Cristhian Alberto Jiménez, autor de un buen
artículo sobre el tema publicado hace unos días en el periódico Listín Diario, ¿cómo
es posible que, con tantas pruebas documentadas, una patana de documentos,
imágenes, grabaciones, etc., siete años después de supuestas investigaciones,
cuando todo parece haberse olvidado, la justicia dominicana se burle de la
inteligencia y el sentido común de los ciudadanos para absorber de toda
responsabilidad civil y penal a los imputados. ¡Qué falta de respeto a la
razón! ¡Qué burla!
Tras la
“sentencia” de la Suprema Corte ratificada por el Tribunal Constitucional, este
pueblo debió salir en masa a protestar en la Plaza de la Bandera y en todas las
demás plazas del país en protesta rabiosa y violenta para existir la
destitución inmediata de todos los actores judiciales en el caso. ¡La
indignación no debió ser menor!
Creo,
sinceramente, que el Ministerio Público y los jueces, en complicidad con
abogados y periodistas, en el caso de los funcionarios políticos durante la
gestión del expresidente Danilo Medina, no actuaron por miedo, debido a la
conspiración de grupos cercados al exmandatario, para garantizar la
gobernabilidad y la paz social. ¡El miedo aterrorizó al gobierno del PRM! ¿Verdad querido amigo Cristhian Alberto Jiménez,
comunicador de vieja data que sabe por dónde se le entra el agua al coco?
PD: Finalmente
quiero darle la razón a Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón, los únicos que
terminaron el proceso con un descargo, después de haber pasado años en los
tribunales, que tienen todo el derecho de actuar en justicia. Me dicen que
pretenden demandar al Estado por daños y perjuicio. ¡harán bien! Dice una máxima
jurídica que todo imputado es inocente hasta tanto se demuestre lo contrario. Tendrán
que devolverle todos los bienes incautados y resarcirlos económicamente. (Lástima
que los más de 20 mil pobres presos en cárceles de pobres, por delitos menores
en su mayoría, sin educación, viviendas, salud, empleos dignos, que residen en
cinturones de miseria, sean tratados iguales que los políticos ricos y corruptos
que la justicia dominicana no investiga ni encarcela. Como he dicho otras, los
“cambios del PRM y Luis Abinader debieron comenzar en el Sistema de Justicia,
para crear un verdadero Estado Democrático de Derechos en el país)
Comentarios
Publicar un comentario