Por Miguel Espaillat Grullón
1 – Es de aceptación general, que un buen libro es aquel que genera
debate de las ideas, críticas en favor y en contra, que causa rechazo y hasta
malquerencias, pero también, aprobación, apoyo y adeptos; por ello, parece ser
que mi más reciente libro, titulado - ¿Quién fue el primer ideólogo de la
creación del PRM, Miguel Espaillat o Ramón Alburquerque? – es bueno, porque ha
originado todas las controversias precedentes señaladas.
2 - En este libro, además de demostrar que yo (Miguel Espaillat) fui el
primer ideólogo de la creación del Partido Revolucionario Moderno (PRM), también
expongo sobre otros temas, que han suscitado críticas malsanas por parte de una
minoría de nuestro partido, que como los frutos podridos (papa, manzanas, ajo,
cebolla, etc.,), malogran las sanas si no son sacadas a tiempo del barril, del
saco, del cajón, del cerón, de la canasta, etc., que las contienen.
3 - Precisamente, para contrarrestar los daños que puedan hacer las
susodichas críticas malsanas, en este artículo me empleo en refutarlas y
desenmascarar a esos frutos podridos para evitar su propagación y contaminación
al cuerpo sano de nuestro partido y de la sociedad en general.
4 - Pues bien, unos cuantos militantes de nuestro partido (tergiversando
los hechos), se han dado a la vil tarea de propalar la calumniosa especie, de
que yo en ese libro acabo con doña Milagros.
5 - Con esa vil calumnia, aquellos individuos han querido sembrar cizaña
para hacerme daño, cosa que no es raro entre los seres humanos, a tal punto,
que por las discordias y disgustos que crean las relaciones entre nosotros (los
hijos de Adán y Eva), muchos han adoptado como filosofía de vida, preferir la
compañía leal y amorosa de un perro, que la convivencia entre los seres
humanos.
¿Qué narrativa de mi libro ha generado esta controversia?
6 - Pues bien, en este libro sostengo, que en nuestro PRM, hay pocas
figuras presidenciables e individuos dotados con la alta capacidad técnica y
gerencial que requieren ciertas posiciones. Y explico, que ello se debe a que
en nuestro partido no existe una política de relevo generacional y de educación
a sus cuadros. Por esa razón, 60 años después, la dirección del partido
está a cargo de personas muy mayores. Esta situación, también se da en los
demás partidos; por ejemplo, Balaguer murió a los 96 años liderando el
reformismo. Bosch fue líder hasta que murió; y en el PLD y demás partidos de
izquierda o derecha, sucede lo mismo. Leonel y Danilo, Vincho Castillo, Wessin
Chávez, José González Espinosa, etc. Todos estos líderes y seudo líderes
aspiran a presidentes aun estando casi en tránsito hacia la muerte.
7 - De esta aspiración indefinida de permanencia en el poder, existe una
anécdota de Felipe Gonzales, quien fuera líder del Partido Socialista Obrero
Español (PSOE). Felipe visitó por primera vez de manera oficial a nuestra RD en
el gobierno de don Antonio Guzmán. Posteriormente vino a nuestro país
varias veces de vacaciones y oficialmente. De estas visitas se
cuenta, que 20 años después de su primera venida, al ver dirigido al partido
(en aquel entonces el PRD), por los mismos líderes que conoció 20 años antes, sorprendido,
le dijo a Peña ¡“Oye, José Francisco, pero ustedes no renuevan la dirección del
partido, son las mismas caras que vi hace 20 años.”!
8 - Estas declaraciones de Felipe Gonzales fueron hechas en 1998, y hoy,
en el 2021, es decir, 23 años después, esta situación ha mejorado, puesto que
nuestro presidente es un hombre joven, lo mismo que José Paliza y Carolina
Mejía, presidente y secretaria general respectivamente de nuestro
partido. También, el joven Wellington Arnaud, pertenece a la nueva generación,
de los que ha tenido que luchar en grande para ser tenido en cuenta en este
partido. Pero hay que puntualizar, que estos relevos se deben a la muerte de
los principales líderes, pues si estos estuvieran vivos, todavía estuvieran de
líderes. Es historia consumada, que son pocos los líderes dominicanos que se
han retirado sin llegar a viejos, o que han asumido el papel de asesores o
conductores eméritos de las nuevas generaciones, como debiera ser. Para más
permanencia, ahora se está usando, una modalidad de monarquía o dinastía, en
que los troncos políticos, diligencian que sus hijos y nietos, sean
hereditarios del poder político.
9 - Bajo el criterio de retiro anteriormente narrado, en mi libro, y
para mayor ilustración a mis lectores (porque en todos mis artículos opto por
lo didáctico), pongo como ejemplo de esta situación los liderazgos de Hipólito
Mejía y doña Milagros Ortiz Bosch. Hipólito – afirmo yo – ya de
avanzada edad, se lanzó a disputarle la candidatura a Luis Abinader, en vez de
apoyarlo, para que tuviéramos una mayor probabilidad de éxito en sacar al PLD
del poder; y lo hizo a sabiendas – recalco – de que él no iba a ganarle a Luis
la nominación presidencial, y peor, a sabiendas de que con él de candidato el
PRM no ganaría las elecciones.
10 - En mi libro, acerca de doña Milagros, expongo lo siguiente: Doña
Milagros, con todo el cariño y admiración que le profeso, por su avanzada edad
debiera estar retirada, y así otros. Sin embargo, hoy, releyendo los
subsiguientes conceptos que externo sobre las personas mayores que no dan paso
a los relevos generacionales, me doy cuenta que incurrí en una narrativa que se
puede interpretar, como que meto a doña Milagros en el grupo de líderes
egoístas. Ello sucede, cuando me referí a las personas mayores de nuestro
partido que no dan pasos a los jóvenes, a menos que ese joven no sea alguien
mediocre y limpio, porque estos líderes a los individuos con talento las
bloquean porque no quieren a su lado, a quienes ellos consideran le harán
sombra. Por ese motivo – prosigo explicando – en nuestro partido no hay relevo
generacional, derivando esta situación en que no tenemos una cantera de
presidenciables. Ver página 15 y16.
11- Estos criterios no aplican para doña Milagros, y como mi escrito
puede mal interpretarse, por tal razón hice la precedente aclaración.
Pero vea usted, ¡oh paradojas de la vida!, doña Milagros sí puede entenderme,
porque ella no alcanzó la presidencia de la república y no fue la primera mujer
presidenta de nuestro país, porque fue víctima de esa rémora que aún impera en
nuestro partido, que los líderes máximos le cierran el camino a quienes ellos
consideran les hacen sombra.
12 - Como señalé en un párrafo anterior, por el hecho de yo simplemente
externar mi oposición a que doña Milagros en su avanzada edad aún esté
ejerciendo funciones de alta responsabilidad, que conllevan duras y largas
jornadas de trabajo agotador, que pueden menoscabar su valiosa salud y causarle
la muerte a destiempo. Este ha sido el motivo por el cual, aquellas
manzanas de la discordia aludidas, buscan hacerme daño. Para ello han
propalado la especie, que de yo acabé con doña Milagros. Entonces, pretextando
esta sinrazón, algunos dirigentes bajaron línea para que sus escasos seguidores
no fueran a la puesta en circulación de mi libro. Cierto, no fueron
muchos los asistentes, pero no por causa de aquel llamado, sino porque la
mayoría de los frentes ya tenían otros compromisos previos, tal como que el
caso del Frente Agropecuario. Pero, para amargura de estos disociadores, les
informo que la venta del libro está siendo todo un éxito. De todas las
regionales me lo piden. De hecho, ya he enviado por correo 256 libros y la
proyección es enviar más de 200 en las próximas semanas, lo que es un récord de
venta.
Para finalizar puntualizo con los temas siguientes:
A - Reafirmo mi criterio, de que a doña Milagros la quiero retirada
ejerciendo solamente como asesora y ejemplar orientadora emérita de las nuevas
generaciones, en razón, de que las funciones estresantes y agotadoras
inherentes a sus funciones, exceden a su capacidad física, y pueden
enfermarla. Para ella quiero una vejez en paz, sosegada, tranquila, con
la que pueda prolongar sus días en esta tierra disfrutando del amor de los que
como yo la queremos, admiramos y respetamos. Si doña Milagros fuera mi madre, a
sus 84 años, jamás aceptaría que ella estuviera ejerciendo unas funciones que
conlleva tanto esfuerzo y tanta responsabilidad, lo cual indudablemente tendrá
un costo enorme para su salud. Mejor yo la cuidaría, para que nos dure muchos
años más.
B - Una referencia de este caso lo constituye doña Zoila Martínez de
Medina. Ella, a sus ochenta años, después de tres años ejerciendo las
funciones de la defensoría del pueblo, pedía a gritos que la removieran del
cargo, porque ya no aguantaba más el exceso y las presiones del trabajo. “Esto
es demasiado para mi edad. No aguanto más, me estoy enfermando”, decía ella muy
angustiada. Yo no quiero que doña Milagros llegue a este punto de poner
su salud y su vida en riesgo. La otra persona que no quiero que corra ese
peligro de muerte es la magistrada Mirian German, dado que su salud es muy
precaria y a sus años el riesgo de enfermarse y morir se potencializa con las
durísimas jornadas que implican sus actuales funciones. Además,
debemos recordar, que en la vida, nadie es insustituible.
C – Para algunos amigos, que confundidos por los calumniadores y
chismosos, se me acercaron con toda la buena fe del mundo para pedirme que no
pusiera en circulación este libro, porque el mismo por su contenido me haría
daño, debido a que afectaría un nombramiento que supuestamente está en camino
para mí - a ellos les digo - si el precio que tengo que pagar para
obtener un empleo, es no exponer mis ideas tal como las concibo, y con ello
dejar de ser yo, entonces, rechazo ese empleo, puesto que jamás negociaré mis
ideales ni principios, por posiciones en el estado, cualesquiera que estas
sean, claro, sin abandonar la prudencia y el buen juicio, que me permitan la
sobrevivencia en un mundo donde impera la ley del más fuerte, de los avivatos y
oportunistas.
D - Pero también recuerdo, que cuando lancé la idea de crear un nuevo
partido que ha terminado llamándose PRM, y apoyé a Luis Abinader con todos los
hierros, no lo hice pensando en un empleo, sino en el deber cívico y patriótico
de que había que sacar al funesto PLD del poder. En consecuencia, hoy siento la
satisfacción del deber cumplido, porque contribuí en grande con esa
causa. No obstante, creo que tengo el derecho inalienable a un empleo tal
como lo tienen Lisandro Macarrulla, Tony Peña Guaba, Neney Cabrera, José
Peralta Plasencia, etc., y los tantos peledeistas (danilistas y leonelistas),
que hoy disfrutan de un empleo pese haber sido adversarios viscerales de la
candidatura de nuestro hoy presidente, Luis Abinader. Incluso, siento que
nuestro partido (el PRM), debería tenerme una consideración especial, por haber
sido el primigenio ideólogo de su creación, y porque además, tengo los méritos
políticos, técnicos e intelectuales y las credenciales éticas y morales para
ocupar una posición de importancia en nuestro gobierno que necesita de hombre
probos, patriotas y capaces.
E – Se estima que nuestro PRM es un partido democrático, revolucionario
y moderno, donde coexisten liberales, conservadores y hasta reaccionarios
recalcitrantes; que es un partido policlasista y plural ideológicamente, donde
se admite el debate de las ideas y que la libre expresión y difusión del
pensamiento es un derecho constitucional inalienable. En este punto,
también es oportuno señalar, que todo partido, sociedad o naciones donde no se
permiten los contestatarios ni el debate de ideas, no se avanza, sino que se
mantiene el atraso, porque la diversidad, unidad y lucha de contrarios es la
médula y la esencia de la dialéctica científica generadora de los cambios
sociales para progreso y desarrollo, que se han y siguen dando en este mundo.
Si esta dinámica no se da, a las sociedades se les sucede como a las aguas que
no corren, que se enturbian, se pudren, y se tornan inservibles.
F - Mis detractores, lo sé, porque los conozco a todos, hace años que no
leen un libro ni un artículo periodístico. Entonces, están descalificados
para la crítica verás, científica y constructiva, por lo que, por lo menos,
debieran de tener algún respeto por los que sí estudiamos para tener conocimientos
y formación política para poder opinar con conocimiento de causa.
G – En este acápite señalo, que en nuestro partido (del cual soy su
primer ideólogo), siempre he tenido este tipo de controversias, porque parece
que para un grupo (las manzanas podridas), el pensar diferente, está prohibido
en esta agrupación, pese a que decimos ser un partido revolucionario y moderno
y llamarnos hermanos. En este tenor, cuando enfrenté a Miguel Vargas, a
Peggy Cabral y a Fiquito Vásquez, tuve problemas. Cuando me opuse a la
reelección de Hipólito y después a su candidatura frente Luis, también tuve
problemas. Mis planteamientos y coincidencias con la izquierda no gustan a
muchos; pero cuando me he pronunciado contra el contrato estafa de la Barrick
Gold 97 a 3, o contra el peaje sombra de la carretera Santo Domingo-Samaná, o
cuando he denunciado las sobrevaluaciones de las obras del estado construidas
en los gobiernos del PLD que han hecho multimillonarios a los jerarcas de ese
partido, en esos casos, ¡me han dejado solo!
H - Sin embargo, esos silencios son rotos, con la publicación del libro
que nos ocupa. Aquí, resucitan como Lázaro y reaparecen con críticas malsanas
para sembrar la desavenencia entre hermanos. Estas intrigas no son nada
nuevo; existen, desde que el hombre fue puesto sobre la faz de la tierra; los
hermanos se van contra los hermanos. Caín mató a su hermano Abel. José
fue vendido por sus hermanos. Jefté fue expulsado por sus hermanos. David fue
envidiado por sus hermanos. El hijo pródigo no fue bien recibido por sus
hermanos. Y si seguimos escudriñando, encontramos que Cesar fue traicionado por
sus más cercanos amigos, entre ellos Bruto, su hijo adoptivo. Y Cristo fue
entregado por su discípulo Judas, y hasta por su propio pueblo, cuando este
prefirió la libertad de Barrabas, que a Cristo.
I - En nuestra RD dominicano y en otras partes del mundo existen muchos
hechos documentados que dan cuenta de un hermano matando a otro por causa de
una herencia. Y nuestro José Francisco Peña Gómez, en su dilatada y dura
carrera política, también, repetidamente fue traicionado por muchos de sus más
cercanos colaboradores.
J- Considerando los hechos precedentes, las desavenencias, vilezas y
mezquindades que con mi libro esta vez me he encontrado, son normales que estos
sucedan entre nosotros los humanos. Pero yo estoy tranquilo, porque estoy por
encima de todas esas miserias humanas. Eso sí, quiero que se sepa, que por motu
proprio (por iniciativa propia), jamás abandonaré mi partido, cosa que solo
sucederá si los “hermanos” logran expulsarme, tal como hicieron los hermanos de
Jefté, puesto que nunca abandonaré la institución de la cual fui su primer
ideólogo, y por la que he hecho tantos sacrificios y entregas. Digo esto, para
que quede claro, a Doña Milagros, al presidente, a los perremeistas, al país,
que jamás esperen una traición de mi parte. Primero muerto, antes que incurrir
en semejante vileza. Pero también, a los hermanos descarriados exhorto, a que
depongan su actitud destructiva, porque nada bueno nos traerá. Por las tantas
rencillas entre nosotros, solo hemos sido gobiernos de cuatro años. ¡Por
Dios, que no se repita esta historia!, para que no volvamos a llorar lágrimas
de sangre en el muro de las lamentaciones.
El que tenga oídos, que oiga…
Comentarios
Publicar un comentario