SANTO DOMINGO,
R. D.- El reconocido abogado dominicano, Angel Moreta, solicitó mediante correspondencia al Magistrado
Juez Presidente de Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Dr.
Mariano Germán Mejía el restablecimiento de la publicación del Boletín Judicial
de la Suprema Corte de Justicia en físico es la gaceta oficial del Poder Judicial
de República Dominicana.
Moreta indica en
su correspondencia que la solicitud de interponer sus buenos oficios para que
la Honorable Suprema Corte de Justicia tome la decisión de volver a publicar en
físico y material, y no solo en digital, el Boletín Judicial que comenzó su
vida editorial en 1908; y que ha sido el gran vehículo del recurso de casación
en República Dominicana, constituyendo la más importante contribución a las
Ciencias Jurídicas en nuestro país, cuyos resultados conforman cotidianamente
una destacada fuente de la regla de Derecho y de la investigación
jurisprudencial.
Señala que un
importante grupo de abogados dominicanos viene lamentando desde hace un tiempo,
después de haberse cumplido el centenario del recurso de casación en República
Dominicana, hace 108 años, la desaparición editorial en físico de la
publicación del órgano más trascendental del Poder Judicial de República
Dominicana, que es el Boletín Judicial, cuyo sentido práctico es equivalente a
la Gaceta Oficial del Poder Ejecutivo.
Dice que el
recurso de casación ha aportado enormes contribuciones a la Ciencia Jurídica
dominicana; sus resultados conforman hoy día una significativa fuente de la
regla de Derecho, que corresponde pronunciarla a los Tribunales Supremos de
justicia, como el que usted tan honrosamente preside.
Amplia diciendo
que muchos abogados en ejercicio somos de opinión que las sentencias y
resoluciones del órgano supremo del Poder Judicial, que es la Suprema Corte de
Justicia, deben publicarse no solamente en forma digital, sino de manera física
o material, ya que de esta manera volvería a consagrarse el Boletín Judicial
como la crónica y la tribuna más veraz y duraderas del sistema judicial
dominicano.
Sugiere que inclusive,
bien podría sufrir modificaciones en el sentido de ampliar su perfil editorial
para que dicho órgano pueda publicar también las más importantes resoluciones
del Consejo del Poder Judicial, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia y tal
vez del Consejo del Ministerio Público, lo cual también dejamos como sugerencia
a su Señoría.
“Las comunidades
de abogados ven con mucho agrado las ideas que acabamos de sugerir, y el
infrascrito así lo ha comunicado al Colegio de Abogados de la República
Dominicana (CARD), para que se auné a estas voces en pro de que el Boletín
Judicial de la Suprema Corte de Justicia, además de digital, vuelva a
publicarse en forma material o física”, adujo.
Recordó que no
todos los ciudadanos usan la vía digital, ya que por ese camino no resulta
accesible al amplio público. La iniciativa aquí solicitada vendría a subsanar un vacío
creado de manera irreflexiva, y si se quiere, choca con la idea que Usted ha
defendido en el sentido de cultivar e instaurar una cultura de diálogo abierto
con la sociedad dominicana, con un sentido franco en relación a las problemáticas
del sistema de justicia, sobre todo tomando en consideración un concepto de
participación franca y sincera de todos los actores en búsqueda de propiciar
mejorías en las instituciones de la sociedad dominicana.
El jurista y
profesor chileno Matías Villalón, quien estuvo recientemente en nuestro país,
precisamente invitado por la Suprema Corte de Justicia, exhortó a los abogados
dominicanos a prepararse de manera constante con la finalidad de hacer un buen
ejercicio del Derecho y mantener la credibilidad ética y profesional. Para
ello, no debe ni puede ser una imagen en extinción la de un hombre o una mujer
sentados frente a un libro, pues a su juicio, nada sustituye un libro, y
nosotros diríamos, un Boletín Judicial en su materialidad.
“ni la capacitación
audiovisual, ni los documentos en Internet, que son herramientas muy valiosas,
pero complementarias por principio de cuenta; no lograrán suplir la preparación
que un buen libro le da a un abogado o a un juez, o a un operador jurídico en
general; entonces a mi me parece que aquí está el meollo del asunto… esta falta de amor por la
lectura; de sentarse 4, 5, 6, y 7 horas frente a un texto; eso es lo que hacían
los juristas en los años 60”.
(Declaraciones
del profesor Matías Villalón, en El Judicial, de noviembre 2014).
Honorable
Magistrado Mariano Germán Mejía: La preparación teórica y técnica constante de
los abogados, siguiendo al profesor Villalón, además de la teoría general del
Derecho, debe incluir capacitación suficiente en su rama, lo cual se aplica
también al igual a los jueces. Por ejemplo, si se trata de problemas vinculados
con el Derecho Constitucional, deben de estar muy al día en esa vertiente, pues
un teórico tiene que ser además de constitucionalista, un dominador de la teoría
general del Derecho, además de las técnicas jurídicas y la preparación teórica jurisprudencial
en general.
Se ha hablado de
publicar el Boletín Judicial en físico exclusivamente para uso u consulta de
los jueces. De resultar cierta tal especulación estaríamos frente a una medida
discriminatoria y unilateral que traería como consecuencia miopía intelectual y
barreras cognoscitivas al intelecto de los juristas, amén de un empobrecimiento
intelectual ineluctable cuyas consecuencias se traducirían en limitación de la
divulgación editorial democrática y abierta del saber jurisprudencial nacional,
desde la Honorable Suprema Corte de Justicia, que sigue siendo hoy la rectoría
del saber jurídico nacional.
La limitación a
la circulación democrática del conocimiento jurídico nacional se levantaría
como un valladar peligroso contra la creación y consolidación de la
investigación jurisprudencial y la maduración metodológica y generacional del
conocimiento autóctono, con las imposibilidades subsecuentes a la pesquisa referencial
con respecto a la jurisprudencia de los tribunales internacionales auspiciados
por las organizaciones plurilaterales del mundo contemporáneo.
Pedimos a Dios
que ilumine su mentalidad intelectual, y que en el caso hipotético e imprevisible
de que se produjeren en un futuro, corto o largo, indeseables cambios en las
jerarquías de ese supremo tribunal rector, nos deje Usted a los abogados
dominicanos la alegría de la renovación editorial en físico del Boletín
Judicial, que viene a ser la Gaceta Oficial del Poder Judicial, para provecho
de todos los juristas, operadores y actores del sistema judicial dominicano; y
no solo en forma digital.
Reciba Usted
nuestras más sinceras congratulaciones por las buenas cosas que ha venido
realizando a favor de justicia en República Dominicana. Esas cosas positivas, a
nuestro modo de ver, entre otras, son las siguientes:
a) Medidas
ejemplarizadoras en procura del mejoramiento de la salud ética de la administración
de justicia;
b) Medidas
modernizadoras tales como: a) Las Comisiones Regionales y provinciales; b) la
desconcentración de las labores judiciales en todo el territorio nacional; c) la
constitución de tribunales judiciales ad-hoc, como atribución de los
presidentes de Cortes para su formación y convocatoria; d) la implementación
del Código de Comportamiento Ético; y del Código Iberoamericano de Ética
Judicial; e) al igual que las Jornadas de la Escuela Nacional de la Judicatura;
y muchas otras iniciativas saludables que sería largo enumerar en esta sencilla
comunicación con la cual nos honramos al dirigírsela.
Deseándole mucha
salud y mucho éxito, añorando un Boletín Judicial en material físico, además de
digital, se despide de Usted, mi colega profesor, con el aprecio y la
consideración de siempre, en Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la
República Dominicana, a los diecinueve (19) días del corriente mes de agosto
del año dos mil dieciséis (2016).
Comentarios
Publicar un comentario